Monat: April 2020

Robert Kiyosaki sagt: „Mehr Bitcoin kaufen „Kurznachrichten

Robert Kiyosaki: „Kaufen Sie mehr Bitcoin Circuit, bevor Sie gezwungen sind, den EEF zu unterstützen“. Vier Tage nach seinem letzten Tipp diskutierte Robert Kiyosaki mit seinen Twitter-Follower erneut über Bitcoin im Zusammenhang mit der Aktion der US-Notenbank in der vergangenen Woche. Robert Kiyosaki, der bekannte Autor von „Reicher Papa, armer Papa“, riet gewöhnlichen Menschen, „mehr Bitcoin“ sowie andere Sachwerte als sicheren Hafen zu kaufen.

Der berühmte Investor, der nach der Finanzkrise 2008 im Immobiliensektor ein Vermögen gemacht hat und Autor eines Bestsellerbandes über Finanzen und Investitionen ist, erwies sich kürzlich als starker Befürworter von Bitcoin. Im Gegensatz zu anderen BTC-Bullen legt er Gold und Bitcoin nicht in gegnerische Lager.

Bei Bitcoin Trader in Spanien geht es voran

In seinem jüngsten Tweet über „buy more Bitcoin“ erinnerte er die Gemeinde an den jüngsten Vorschlag der republikanischen Senatoren der USA, 425 Milliarden Dollar an Fonds zu schaffen, die von der Federal Reserve zur Unterstützung des Notfall-Bargelddrucks verwendet werden sollen.

Kiyosaki bezog sich darauf mit einer rhetorischen Frage: „Ist die Fed pleite? Der Investitionsguru erinnerte seine Anhänger daran, dass die Federal Reserve seit 2008 zusätzliches Geld druckt. Er befürchtet, dass, nachdem die Fed tonnenweise Geld zur Rettung von Großunternehmen und KMUs druckt, jemand sie retten muss. Der Investor befürchtet, dass es letztendlich normale Menschen sein müssen:

In einem früheren Tweet sagte Kiyosaki, dass die Fed kaum bankrott gehen könne. Er fügte jedoch hinzu, dass sie das Vertrauen der Bevölkerung verlieren könnte. In diesem Fall glaubt Kiyosaki, dass der IWF eingreifen wird, um den USD-Trust zu unterstützen.

Die FED kann theoretisch nicht brechen. Aber die Menschen können das Vertrauen in Fed & US $ verlieren. Die 425 Milliarden US-Dollar, die die US-Notenbank heimlich gegeben hat, werden für über 9 Billionen Dollar an gefälschten Fed-$ auf 4,25 Billionen Dollar in die Wirtschaft fließen. Wenn das Selbstvertrauen das Spiel verliert. Der IWF springt ein. IWF steht für I M Fkd.

Der Ein-Münzen-Prozess könnte aufgrund der Entscheidungen des Klägers abgebrochen werden

Der Richter warnt OneCoin, das Krypto-Währungs-Investmentprogramm, dem vorgeworfen wird, ein Ponzi-System zu sein, könnte einer Sammelklage aufgrund verfahrenstechnischer Missgeschicke seitens der Hauptkläger entgehen. Die 2019 von Anlegern eingereichte Beschwerde, die Hunderttausende von Dollars durch das System verloren haben, beschuldigt die Leiter von OneCoin, darunter „Cryptoreina“ Ruja Ignatova und ihren Bruder Konstantin Ignatov, betrügerische Investitionen in kryptonische Währungen zu fördern und gegen Bundeswertpapiergesetze zu verstoßen.

Der Bundesrichter, der den Fall vor dem Southern District Court of New York leitete, sagte jedoch, dass die Hauptkläger, Christine Grablis und Donald Berdeaux, es versäumt haben, die vereinbarten monatlichen Updates über ihre Bemühungen, die Gerichtsdokumente an alle oben genannten Beklagten zu liefern, zur Verfügung zu stellen.

Bezirksrichterin Valerie Caproni warnte in einer am Freitag eingereichten Entscheidung und Anordnung, dass Grablis und Berdeaux „bis zum 16. April 2020 einen triftigen Grund nachweisen müssen, da dieser Fall nicht mit dem Nachteil der Nichtverfolgung durch die Fed abgewiesen werden darf. R. Civ. P 41 (b)“. Caproni warnte auch „nachdrücklich“ davor, dass Hauptkläger mit Sanktionen rechnen müssen, wenn sie sich in Zukunft nicht an Gerichtsbeschlüsse halten.

Im vergangenen März klagten US-Staatsanwälte in New York Ignatova und Ignatov offiziell an und sagten, das Projekt habe „Milliarden“ von Investoren durch ihr angebliches Krypto-Pyramiden-System gestohlen.

Die Zentralisierung des Bitcoin-Bergbaus ist kein Thema mehr

In den letzten Jahren haben die größten und aktivsten Bitcoin-Minenarbeiter von China aus operiert. Zu diesen großen Bergarbeitern gehört Bitmain, ein Bergbauunternehmen, das in der jüngsten Vergangenheit in einige Tauziehen-Szenarien verwickelt war. Eines davon war der Hashkrieg von 2018 nach der harten Abspaltung, die zur Aufspaltung des ursprünglichen Bitcoin-Cash-Netzwerks in zwei Ketten (BSV und das derzeitige BCH) führte.

Hektik der Vergangenheit

Bergbau nicht nur in China vorhanden

Zugegeben, die Verbreitung großer Bergbau-Pools in China im Laufe der Jahre und ihr späterer Beitrag zur allgemeinen Hashrate von Bitcoin hat einige Leute innerhalb der Bitcoin-Gemeinschaft besorgt darüber gemacht, dass chinesische Bergleute schließlich versuchen könnten, den Bitcoin-Bergbau effektiv zu zentralisieren und wahrscheinlich versuchen könnten, den Preis zu ihrem Vorteil zu manipulieren.

Dies würde dem großen Vertrauen schaden, das Bitcoin im Laufe der Jahre als ein lebensfähiges und sicheres digitales Gut formuliert hat, das gegen Manipulationen unempfindlich ist. In einem kürzlich erschienenen Twitter-Post versuchte ein Bitcoin-Fan, Antony Rosamilia, die Situation zu verstehen.

Hashpower hinzugefügt

In Beantwortung von Anthonys Anfrage sagte der populäre Krypto-Befürworter, der den Twitter-Handgriff „Plan B“ benutzt, dass Bitcoin keine Gefahr einer Dezentralisierung seines Bergbaus darstellt, da der Großteil des zusätzlichen Hashstroms in Wirklichkeit aus anderen Regionen als China stammt.

Der Fan fuhr fort, Länder wie Kanada und die USA als die Hauptverursacher der zunehmenden Hashmacht des Bitcoin-Netzwerks zu nennen.

Somit scheint sich die Hashrate von Bitcoin zwischen den verschiedenen Großregionen auszugleichen, so dass es für jede Region, Gruppe von Bergleuten oder Bergbau-Pools schwierig ist, die totale Dominanz zu übernehmen. In jedem Fall wäre eine solche Dominanz für das Bitcoin-Ökosystem ziemlich ungesund.

Interessanterweise fügte Plan B hinzu, dass die in China ansässigen Bergleute in naher Zukunft tatsächlich von denen in anderen Regionen überholt werden könnten.

Gut für Bitcoin?

Mit zunehmender Hashmacht nimmt die Sicherheit von Bitcoin zu, und die faire Verteilung der Bergbaukraft auf die vielen Bergbau-Pools in verschiedenen Regionen der Welt stellt sicher, dass es keiner einzelnen Einheit oder Region gelingt, die totale Kontrolle über das Bergbaunetzwerk zu übernehmen oder zu versuchen, es anzugreifen. Tatsächlich ist dies für Bitcoin heilsam.

Krypto-Tausch Coinbase will DeFi nach einem Multimillionen-Dollar-Hack sicherer machen

Während des gesamten Jahres 2019 und in der ersten Hälfte des Jahres 2020 erregte das Wachstum des Ökosystems der dezentralisierten Finanzen (DeFi) die Aufmerksamkeit der Investoren, was zu einem bedeutenden Zustrom von Investoren in Ethereum führte und gleichzeitig den schnell wachsenden Sektor der stabilen Münzen entstehen ließ.

Das kometenhafte Wachstum von DeFi kam jedoch nicht ohne wachsende Schmerzen, da mehrere Kreditvergabeprotokolle in der Vergangenheit mit Problemen konfrontiert waren, die sich auf die Nutzer auswirken, darunter eine in der vergangenen Woche beobachtete Ausbeutung, die Investoren Ethereum und Bitcoin im Wert von 25 Millionen Dollar kostete.

Cryptocurrency Exchange Coinbase tritt nun auf den Plan, um zu versuchen, die Einführung von DeFi zu inkubieren, und führt ein neues Preis-Orakel ein, das Plattformen sicherer machen und gleichzeitig die weitere Einführung vorantreiben soll.

Hackerangriff auf Bitcoin

DeFi erregt die Aufmerksamkeit von Krypto-Investoren, steht aber immer noch vor einem schweren Kampf

Der Trend zu dezentralisierten Finanzierungen – bei denen die Nutzer direkt von anderen Nutzern borgen und leihen können – begann erst Ende 2017 an Zugkraft zu gewinnen, als der aggregierte Krypto-Markt von einer historischen Hausse-Rallye erfasst wurde.

Am Ende des Jahres waren etwa 50 Millionen Dollar im Rahmen der DeFi-Protokolle gebunden. Diese Zahl schnellte Mitte Februar 2020 auf einen Höchststand von über 1,2 Milliarden Dollar empor, wobei der Anstieg – und der anschließende Zusammenbruch auf 770 Millionen Dollar – auf die äußerst volatile Preisaktion von Ethereum zurückzuführen war.

Dieses im Entstehen begriffene Ökosystem hat seinen gerechten Anteil an Kontroversen erlebt, und erst letzte Woche wurde die Welt Zeuge, wie ahnungslose Krypto-Investoren durch die Ausnutzung einer Plattform Dutzende von Millionen verloren.

Wie CryptoSlate Ende letzter Woche berichtete, sah ein relativ neues und schnell wachsendes DeFi-Protokoll namens Lendf.me einen raschen Abfluss von Geldern der Benutzer. Insgesamt stahlen die Hacker Crypto im Wert von 25 Millionen Dollar.

Obwohl die Hacker anscheinend einen Teil dieser Gelder an die Benutzer zurückgeführt haben, hat es dennoch ein Licht auf die Risiken geworfen, die mit der Verwendung vollständig dezentralisierter DeFi-Plattformen verbunden sind, und es ist nur eines von vielen Beispielen für ähnliche Ereignisse, die in den letzten Jahren stattgefunden haben.

Coinbase unternimmt mit der Einführung des neuen Preises Oracle einen Vorstoß in das DeFi-Ökosystem

In einem kürzlich erschienenen Blog-Beitrag von Coinbase stellt der Krypto-Austausch fest, dass sie jetzt ein Oracle anbieten, das Protokolle mit Daten aus Coinbase Pro versorgen kann.

Orakel spielen eine Schlüsselrolle bei der Steuerung der dezentralen Kreditvergabe, da sie die Protokolle mit Preisdaten füttern. Diese Daten können von Börsen und dezentralisierten Börsen bezogen werden, obwohl beide fehlerhafte Daten füttern können, die zu Liquidationen führen.

Das neue Orakel von Coinbase ermöglicht es den Plattformen jedoch, Preisdaten von einer der liquidesten Börsen der Welt zu beziehen, wobei jeder seinen öffentlichen Schlüssel verwenden kann, um die Authentizität der Daten zu überprüfen.

Die Krypto-Börse stellt fest, dass dieses neue Preis-Orakel dazu beitragen wird, „systemische Risiken zu eliminieren“ und gleichzeitig die „nächste Wachstums- und Adoptionswelle“ für DeFi freizusetzen.

GOP nutzt Coronavirus-Pandemie, um die Stimmabgabe zu erschweren

Wisconsin ist nicht der einzige Staat, der versucht, das Wahlrecht zu beschränken. Republikanische Beamte in anderen Staaten blockieren die Briefwahl und die Weitergabe von Wählerausweisen.

Die Republikaner im ganzen Land widersetzen sich den Bemühungen, den Menschen bei der Wahl zu helfen, ohne die öffentliche Sicherheit während der Coronavirus-Krise zu gefährden. Die große Krypto-Händler Plattform Bitcoin Era berictet darüber noch im Detail.

Bitcoin Era berictet über die Situation in Amerika

Die Pandemie hat die Vereinigten Staaten genau in der Mitte der Vorwahlzeit getroffen. Eine Reihe von Staaten – darunter auch solche mit Republikanern an der Spitze – haben darauf reagiert, indem sie Wahlen verschoben oder versucht haben, den Wählern die Stimmabgabe per Post zu erleichtern, damit sie nicht krank werden.

Aber andere Republikaner haben den Virus als Gelegenheit genutzt, um den Zugang zu den Wahlen weiter einzuschränken.

Sie haben Briefwahl-Maßnahmen blockiert und sich offen darüber beschwert, dass solche Initiativen bedeuten würden, dass mehr Menschen wählen könnten.

Sie haben Kommissionen eingerichtet, um gegen vermeintlichen Wahlbetrug vorzugehen.

Und sie haben auf eine Gesetzgebung gedrängt, die den Menschen mehr Hürden für die Stimmabgabe auferlegt.

Wisconsin wird am Dienstag seine Vorwahlen abhalten, trotz der Warnungen von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und der weit verbreiteten Besorgnis von Umfragearbeitern, dass sie sich das Coronavirus einfangen oder verbreiten könnten.

Am Montag stellten die Republikaner den Versuch des demokratischen Gouverneurs, die Wahl zu verschieben, in Frage. Die konservative Mehrheit am Obersten Gerichtshof des Staates stellte sich auf die Seite der GOP-Gesetzgeber. Am selben Tag lehnte die konservative Mehrheit am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten eine Verlängerung der Frist für die Einreichung von Briefwahlstimmen in Wisconsin ab, ein weiterer Sieg für die GOP im Bundesstaat und das republikanische Nationalkomitee.

Jeder einzelne der liberalen Richter stimmte dem nicht zu, wobei Richterin Ruth Bader Ginsburg vor einer „massiven Entrechtung“ warnte.

„Eine Wählerin kann einen nicht abgestempelten Stimmzettel, den sie nicht erhalten hat, nicht zustellen. Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass Zehntausende von Wählern, die rechtzeitig Stimmzettel beantragt haben, diese bis zum 7. April, dem Datum des Poststempels des Gerichtshofs, erhalten werden“, schrieb sie.

Der Tag war ein massiver Sieg für die Konservativen, die sich darauf konzentriert haben, die Kontrolle über das Justizsystem zu erlangen, und die seit Jahren in Wisconsin daran arbeiten, die Kontrolle der GOP aufrechtzuerhalten.

Und nicht zufällig findet am Dienstag eine der Abwärtswahlen statt, bei der es um ein Rennen am Obersten Gerichtshof geht, das die konservative Mehrheit von 5-2 auf 4-3 reduzieren könnte. Man glaubte, dass eine hohe Wahlbeteiligung dem konservativen Amtsinhaber Daniel Kelly schaden könnte, da die Wahl auf den gleichen Tag fällt wie die Vorwahlen der Demokraten – was bedeutet, dass wahrscheinlich mehr liberal orientierte Wähler herauskommen würden.

Wisconsin hat in den letzten Tagen die meiste Aufmerksamkeit erhalten, aber andere Versuche, die Wahlbeteiligung zu unterdrücken, finden im ganzen Land statt.
Gegen das Coronavirus maskierte Wähler stellen sich an der Riverside High School in Milwaukee für die Vorwahlen in Wisconsin am Dienstag auf.

Blockieren von erweiterter Briefwahlsendung

Letzte Woche reichten die Republikaner des Bundesstaates New Mexico eine Klage ein, um den Versuch von 27 Bezirksangestellten zu blockieren, für die Vorwahlen im Juni auf ein Briefwahlsystem umzustellen.

Beim Coronavirus-Stimulationsgesetz im Kongress drängten die Demokraten laut Bitcoin Era auf mehr Mittel, um die Zahl der Abwesenheitszeiten und Briefwahlen zu erhöhen. In der endgültigen Fassung des Gesetzes waren dafür 400 Millionen Dollar vorgesehen, also weniger als ursprünglich geplant.

Die Republikaner waren dagegen, den Menschen während der Pandemie die Briefwahl zu erleichtern.

„Eine allgemeine Abstimmung per Post wäre das Ende unserer Republik, wie wir sie kennen“, twitterte Rep. Thomas Massie (R-Ky.).

In einem Fox-News-Interview äußerte Präsident Donald Trump deutlicher, warum ihm das nicht gefiel: Er glaubte, es würde die Wahlbeteiligung erhöhen – und damit den Demokraten helfen.